Künstliche Intelligenz Vergleiche

Künstliche Intelligenz ist ein Thema, was schon lange die Gemüter von Menschen bewegt. Fluch oder Segen dieser KI ist bald eine Ideologie, welche die Meinungen und damit Menschen spaltet.
Meine Intuition steht der Spaltung diametral gegenüber, heisst, dass ich versuche mit gesundem Menschenverstand, meinen Erfahrungen, meinem Naturell zur Verständigung zwischen Menschen zu dienen.

Wie meine über 40jährige Erfahrung im IT-Bereich (wenn auch unterster Level, ich will nicht überheblich sein!) mich lehrte, sind Technologien immer im Status der Vervollkommnung. Das heisst für mich dass die Suppe nie so heiss gegessen wird, wie gekocht und man gut daran beraten ist, eine Zeit der Abkühlung zu gewähren, damit man sich nicht die Zunge verbrennt.

Das meint im Besonderen, dass Updates, Versions-Anpassungen, oder gar neue Programme oder Technologien immer langsam und vorsichtig angegangen werden sollen, damit man davon nicht überfahren werden kann. Seit 1982 hocke ich hinter dem Computer und nutze ihn für sinnvolle Arbeiten, wie Verwaltungen im Bereich Adressen, Aufträge, Kommunikation, Datenbanken, Lernen und Verbreiten von nützlichen Anwendungen über Hacks oder Tipps und Tricks, Anleitungen konkreter Art, über Computer, Handwerk, Kochen, kritisches Denken und im Allgemeinen die kritische Hinterfragung aller lebensbegegnenden Situationen.

So habe ich erst vor kurzem, bei der Einführung von EURIA, der KI von INFOMANIAK angefangen mich darüber zu informieren. Anfänglich hauptsächlich in computertechnischen Bereichen, natürlich Handwerk, Konstruktionen, Elektrik und andere handwerkliche Bereiche. Begeistert haben mich die Ergebnisse über Computer-Fragen bis hin zu komplexen Vorgehensweisen z.b. Datenanalysen.

Das Wissen, im besonderen die Summe des kollektiven Wissens, aller Menschen und Techniken sind so unendlich wie der Kosmos und die Beantwortung der gestellten Fragen so vielfältig, fast wie es Menschen und Künstliche Intelligenzen gibt. Da wir uns in einer Welt der Unwahrheiten und Lügen bewegen (wahrscheinlich ist das der grössere Teil davon), kann es nur ratsam sein, Antworten erstens einmal wahrzunehmen, mit dem eigenen Geist und Intelligenz zu prüfen und zu hinterfragen. Gerade weil dieses Wissen so unendlich gross ist, wäre es vermessen, alles zu wissen und es bietet sich an, bestehende Instrumente wie KI zu verwenden.

Geoengineering, Haarp, Klima-Hype

Zum Thema Wetter, Klima, Umwelt, im Besonderen die vergangene Hitze-Periode war und ist noch immer im Fokus bei Gesprächen. So habe ich das Thema der Klima-Lüge, der Klima-Ursachen, Wetter-Ursachen und damit verbunden natürlich den daraus resultierenden Folgen für die Menschen schon lange (mindestens seit 2015) zu einem Kernthema gewählt.

Daraus stellten sich viele Fragen über die Klima-Plausibilität, Wetter-Beeinflussung oder -Manipulation und konkret über die Existenz sogenannter Chemtrails, (Ausbringung von Chemikalien durch Flugzeuge) womit untrennbar Geoengineering, HAARP-Anlagen und Wettermacher bzw. -Verhinderer einher gehen.
Meine Überzeugung, dass das Wetter bereits seit Jahrzehnten massiv manipuliert ist, wird die Kenner der Szene Kopfnicken machen, die Gegner eher mit „Verschwörungstheoretiker“ reagieren lassen. Nun, das ist mir eigentlich eher egal, weil ich alleine ja sowieso keinen Einfluss nehmen kann, das zu ändern, höchstens mit fundierten Beiträgen versuchen, Menschen ins Boot zu holen.

Jetzt kommen wir endlich zum Fleisch am Knochen, denn ich habe in den letzten Jahren fleissig Daten gesammelt und habe aktuell (24.08.2926) an die 60’000 Dokumente wovon ca 2’200 alleine über Geoengineering, Klima, Chemtrail und HAARP informieren.

Ich habe EURIA Fragen darüber gestellt, welche ich aufgezeichnet habe mit meiner Gegenrede und Argumentation, was ich hier mit in einer ersten Aufzeichnung für Interessierte zu Einsicht stellen will. Das folgende Dokument, ist 12 A4 Seiten lang und interessant wie ein Krimi:

Fragen zu Geoengineering mit EURIA.pdf

Bitte – Bevor Du anfängst zu lesen, lass Dir versichert sein, dass in dieser Arbeit einerseits viele Widersprüche seitens EURIA zu erkennen sind und gleichzeitig auch die „Gleichschaltung“ mit den Mainstream-Medien, denn ich kann mich mit den Äusserungen von EURIA nicht einverstanden erklären.
Viele meiner Gegenreden und Argumente lassen das gut erkennen.
Auch hier lasse ich gerne von Lesers Seite Rückmeldungen an mich zu, so dass wir in konstruktive Gespräche kommen können. Verwende dazu bitte folgenden Link: Mail an Claudio Graf zum Thema „XXX“

CO₂ Daten-Analyse mit EURIA

Dabei kann ich jetzt bereits festhalten, dass diese
nach wie vor »narrativ-farbig« sind.

Fragen zu CO₂ Daten-Analyse.pdf

Einfache Frage: Virus bei EURIA UND NEXIQA

Vergleichs Beispiel mit NEXIQA mit EURIA zum Thema Virus.pdf

Auf Grund dieser Erfahrungen, werde ich also über kritische Fragen kaum mehr eine KI befragen, weil wir in beiden (oder allen) angelogen oder desinformiert werden.
Weshalb diese Fragen bei NEXIQA funktioniert haben, ist die 24 stündige kostenlose Test-Phase, nachher gehts ins Geld … KI ist teuer!

Gleiche Frage: Die CO₂-Lüge bei BRAVE